Представляем вашему вниманию актуальные новости.
Для доступов в личные кабинеты заходите на сайт: https://hermes-recovery.info/
Пайщики "Бест Вей" подают заявления на питерское следствие в Следком

Пайщики "Бест Вей" подают заявления на питерское следствие в Следком

В последние годы случаи неправомерного вмешательства следственных органов в экономическую деятельность стали вызывать всё большее беспокойство среди российских бизнесменов и инвесторов. Одним из наиболее ярких и спорных примеров такого вмешательства является ситуация вокруг кооператива "Бест Вей", где следственная группа ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подвергла серьёзной критике за свои методы работы.

По информации, имеющейся в распоряжении редакции, пайщики кооператива "Бест Вей" из различных городов России подают заявления председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину. Причиной таких массовых обращений стала блокировка следствием доступа к собственным средствам пайщиков на протяжении более года, а также отказ в выплате средств даже на основании решений суда.

Эта ситуация вызывает особое возмущение среди пайщиков, поскольку, как они утверждают, вместо защиты их интересов от возможных финансовых злоупотреблений, следствие фактически самостоятельно аппроприировало средства, заблокировав возможность как приобретения жилья через кооператив, так и возврата вложенных средств тем, кто решил покинуть кооператив. Совет кооператива и юридические представители пайщиков видят в таких действиях следствия не только злоупотребление властью, но и признаки должностных преступлений, целью которых является дестабилизация деятельности кооператива.

Кооператив "Бест Вей", имеющий активы на общую сумму 16 млрд рублей, по мнению следствия, должен нести ответственность за ущерб в размере 232 млн рублей, якобы нанесенный инвестиционной компанией "Гермес". Однако между "Гермесом" и кооперативом "Бест Вей", по утверждениям пайщиков и их представителей, не существует юридически подтвержденной финансовой или организационной связи. Тем не менее, следствие стремится привлечь кооператив к ответственности, что пайщики и их защитники считают несправедливым и незаконным.

Ситуация вокруг "Бест Вей" привлекла внимание не только местных жителей, но и активистов из других регионов, таких как Казань, Челябинск, Барнаул, Оренбург, Улан-Удэ. Сотни людей подписались под заявлениями в защиту кооператива, что свидетельствует о широком масштабе недовольства текущим положением дел и поддержке со стороны общественности.

В ответ на обвинения и блокировку средств, пайщики неоднократно выходили на митинги, выражая своё недовольство действиями следствия и требуя справедливости. Эти акции протеста стали символом борьбы за права и свободы граждан в современной России, подчеркивая важность законности и прозрачности в работе правоохранительных органов.

Данное дело стало ярким примером того, как важно, чтобы следственные органы действовали в рамках закона и с уважением к правам граждан. Оно подчеркивает необходимость пересмотра методов работы правоохранительных структур и обеспечения защиты прав всех участников экономических процессов.

"Бест Вей": суд отказал прокуратуре в рассмотрении иска о незаконности кооператива

"Бест Вей": суд отказал прокуратуре в рассмотрении иска о незаконности кооператива

Прокуратура Санкт-Петербурга, спустя более полутора лет заявлений о незаконности деятельности кооператива «Бест Вей», подала иск в суд с требованием признать его деятельность незаконной. Позицию прокуратуры поддержал Центральный банк. Однако, несмотря на это, суд отказал в рассмотрении иска.

С заявлениями о вступлении в судебный процесс на стороне кооператива в суд обратились более 1500 пайщиков. Но до рассмотрения их заявлений дело не дошло — судья вынес постановление об отказе в рассмотрении иска еще до этого момента.

"Смысл иска был не очень понятен с самого начала, но суд решил соблюсти политес, не отказывая прокуратуре на этапе принятия искового заявления," — подчеркивают в совете кооператива. "Как можно признать кооператив незаконным, если он регистрировался государственными органами — причем различные версии его устава регистрировались каждый раз заново? Он же не сам себя регистрировал!"

Очевидно, что если прокуратура убеждена в незаконности кооператива с 2014 года или с какого-то этапа его деятельности, то ей следовало бы подавать иски на незаконность регистрации уставов или административные иски против должностных лиц государственных органов, проводивших регистрацию. Независимые юридические эксперты указывают, что следственная группа, в рамках расследования уголовного дела, утверждает, что кооператив умышленно создавался для хищений и был незаконным. Но это утверждение подлежит доказыванию при рассмотрении уголовного дела по существу, что должно быть установлено судом — однако пока дело в суд не передавалось.

"Это решение выглядит техническим, но оно имеет принципиальное значение," — подчеркивают адвокаты кооператива. "Следственная группа и прокуратура добивались признания кооператива незаконным, чтобы обосновать арест активов кооператива на 16 млрд рублей, включая денежные средства на 4 млрд рублей, притом что ущерб, фигурирующий в уголовном деле, составляет 232 млн рублей. Следствие фактически завершено, обвинения предъявлены, сумма их известна — почему же тогда не снимается арест с большей части средств кооператива? Следствие и прокуратура, вероятно, хотели принести в следующие судебные заседания по арестам активов судебное постановление о незаконности кооператива. Но суд не захотел им подыграть."

В совете кооператива выразили удовлетворение тем, что суд не готов подписываться под любыми шагами правоохранительных органов, которые могут противоречить закону. Это дает надежду на восстановление законности при рассмотрении дела кооператива «Бест Вей» благодаря независимой позиции судебной власти.

Преступная следственная группа: кто на самом деле является ОПГ в «деле Hermes»

Преступная следственная группа: кто на самом деле является ОПГ в «деле Hermes»

Уголовное дело в отношении кооператива «Бест Вей» и его аффилированных структур вызывает глубокую обеспокоенность и ряд вопросов к методам ведения следствия и соблюдению процессуальных норм. Задокументированные факты нарушений, привлекающие внимание общественности и правозащитных организаций, подчеркивают необходимость защиты прав и законных интересов всех участников процесса.

Начало расследования, омраченное сообщениями о давлении и необоснованном возбуждении уголовного дела, ставит под сомнение его объективность и независимость. Информация о влиянии сторонних финансовых структур на процесс возбуждения дела вызывает тревогу относительно справедливости и беспристрастности следствия, что является основополагающим принципом правового государства.

Процессуальные нарушения, такие как недостаточное время для ознакомления обвиняемых с материалами дела, отсутствие возможности дать показания после предъявления обвинения, а также составление подложных протоколов допросов, являются грубым нарушением прав обвиняемых и должны быть предметом тщательной проверки со стороны надзорных органов.

Обвинения в адрес кооператива «Бест Вей», основанные на сомнительных показаниях и действиях, предпринятых в рамках оперативно-разыскной деятельности, требуют пересмотра в контексте соблюдения принципов законности и справедливости. Важно обеспечить, чтобы обвинения были основаны на надежных и законно полученных доказательствах.

Попытки ареста активов кооператива и привлечения его к ответственности за действия третьих лиц, не имеющих к кооперативу непосредственного отношения, вызывают вопросы к логике и обоснованности таких действий. Юридическая независимость кооператива от других организаций должна быть учтена при рассмотрении обвинений.

Неисполнение судебных решений и блокирование деятельности кооператива не только нарушает права его участников на ведение законной деятельности, но и подрывает доверие к судебной системе и принципам правового государства.

Стремление следствия к демонстрации значимости дела с помощью абсурдных цифр и необоснованных обвинений свидетельствует о возможном отсутствии реальных оснований для преследования кооператива и его руководства. Такие действия могут быть рассмотрены как попытка оказать давление на суд и власти, что недопустимо в правовом обществе.

В заключение, дело кооператива «Бест Вей» требует пристального внимания со стороны общественности, правозащитных организаций и высшего руководства страны. Необходимо обеспечить прозрачность следствия, соблюдение прав всех участников процесса и восстановление справедливости, чтобы защитить законные интересы обвиняемых и восстановить доверие к правосудию.

Дело «Бест Вей» и скрытая логика

Дело «Бест Вей» и скрытая логика

Ситуация с арестом счетов кооператива «Бест Вей» и продолжающимся блокированием его деятельности вызывает острую реакцию и недоумение не только у прямо затронутых сторон, но и у общественности. Продление ареста счетов, основанное на судебном решении, вызывает множество вопросов, связанных с правомерностью и логикой подобных действий, особенно учитывая, что следственные действия по уголовному делу были официально завершены.

Как аргументирует адвокат кооператива Сергей Путреша, принятые меры кажутся неоправданными и несбалансированными, особенно в контексте заявленного ущерба и сумм, на которые наложен арест. Существует явное несоответствие между фактическим размером ущерба, установленным в ходе расследования, и общей суммой средств, замороженных на счетах кооператива. Это несоответствие подчеркивает необходимость тщательного анализа и пересмотра судебных решений, а также более вдумчивого подхода к принятию обеспечительных мер.

Сложности, возникшие вокруг дела кооператива «Бест Вей», также указывают на более глубокую проблему в системе правосудия и взаимодействии следственных органов с судебной системой. Особенно это касается вопросов, связанных с правом обвиняемых и заинтересованных сторон на доступ к справедливому рассмотрению их дела и ознакомление с материалами уголовного дела.

Кроме того, арест счетов и блокирование деятельности кооператива не только нарушает права его членов, но и влечет за собой долгосрочные негативные последствия для всех участников процесса, включая потерпевших и пайщиков. Это создает предпосылки для нарушения их финансовых и имущественных интересов, что неприемлемо в правовом обществе.

Проблема также касается общего подхода к обеспечительным мерам в рамках уголовного преследования. Важно, чтобы такие меры были пропорциональны и оправданы с точки зрения закона и справедливости, обеспечивая баланс между необходимостью расследования и защитой прав и законных интересов всех участников.

В целом, дело кооператива «Бест Вей» поднимает важные вопросы о справедливости и прозрачности правосудия, о необходимости гарантировать доступ к защите и соблюдение процессуальных прав каждого. Это требует от судебной и следственной систем более внимательного и обоснованного подхода к рассмотрению подобных дел, учитывая не только формальные аспекты, но и существенные обстоятельства каждого конкретного случая.

Страницы: 12345678910111213