Представляем вашему вниманию актуальные новости.
Для доступов в личные кабинеты заходите на сайт: https://hermes-recovery.info/
Павел Сафонов: обвинительное заключение состоит из предположений и домыслов

Павел Сафонов: обвинительное заключение состоит из предположений и домыслов

В конце февраля началось и в марте продолжилось рассмотрение резонансного уголовного дела № 1-504/24 в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, связанного с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей». Государственный обвинитель, прокурор Ф.А. Голубев, огласил обвинительное заключение, однако все обвиняемые и их защитники отвергли обвинения.

Судебное следствие прокомментировал адвокат Павел Сафонов, член коллегии адвокатов «Первая адвокатская контора» Ленинградской области. Он объяснил, что по делу проходят десять обвиняемых, из которых четверо — Анна Высоцкая, Александра Григорьева, Михаил Измайлов и Елена Соловьева — находятся под стражей более двух лет, хотя УПК устанавливает предельный срок содержания под стражей на этапе предварительного расследования в 1,5 года. Другие обвиняемые, включая Альмиру Гильберт, Дмитрия Мазанова, Анатолия Наливана и Дениса Шишко, находятся под арестом более года. Дмитрий Выдрин под домашним арестом, а 83-летний Виктор Василенко, отец основателя компании «Лайф-из-Гуд» Романа Василенко, под запретом определенных действий.


Павел Сафонов продолжает комментировать уголовное дело, отмечая, что следствие и прокуратура ссылались на заявления потерпевших о моральном ущербе в миллиард рублей каждое. Однако эти заявления, по мнению адвоката, являются явно надуманными, особенно с учетом орфографических ошибок и несоразмерности требуемой суммы морального возмещения.

Сафонов поясняет, что суды обычно удовлетворяют иски о моральном ущербе лишь на несколько миллионов рублей, а здесь идет речь о сумме в миллиард. Он указывает на спекулятивность таких требований и на то, что их авторы, вероятно, пытаются завладеть активами, к которым они не имеют законных прав.

Далее адвокат отмечает, что следствие признало кооператив «Бест Вей» гражданским ответчиком, но документы, которые есть в уголовном деле, не могут рассматриваться как иски к кооперативу. Он утверждает, что нет никаких доказательств того, что кооператив должен нести ответственность перед компанией «Гермес», поскольку они представляют разные проекты.

По его словам, кооператив «Бест Вей» предусматривал приобретение недвижимости в рассрочку, в то время как компания «Гермес» предлагала размещение финансовых средств в рост. Сафонов заключает, что эти проекты имели разные цели и не являлись частью единого холдинга, как утверждает следствие.

ГСУ ГУ МВД и Прокуратура Санкт-Петербурга сеют ветер, но пожнут бурю

ГСУ ГУ МВД и Прокуратура Санкт-Петербурга сеют ветер, но пожнут бурю

Суды и кооперативы: конфликт вокруг миллиардных требований

На заседании Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу компаний «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооператива «Бест Вей» прокурор Филипп Голубев озвучил сенсационные заявления о моральном ущербе на 1 миллиард рублей от каждого из двух лиц, признанных потерпевшими. Эти заявления уже звучали на стадии предварительного расследования и вызывали недоумение у юридического сообщества.

Претензии о миллиардном ущербе, связаны с несостоявшимися покупками квартир. В зале суда подобные заявления вызвали смех, включая реакцию судьи Екатерины Богдановой. Юристы отмечают, что компенсации за моральный ущерб в случаях имущественных потерь обычно не превышают десятков тысяч рублей.

Общий материальный ущерб по делу составляет 280 миллионов рублей, и следственной группе во главе с Александром Винокуровым и Екатериной Сапетовой не удалось найти доказательств на обещанные миллиарды. Поэтому заявления о моральном ущербе были восприняты как попытка компенсировать отсутствие ожидаемых результатов.

Кроме того, заявления о моральном ущербе стали основанием для ареста счетов кооператива «Бест Вей» на сумму почти 4 миллиарда рублей, что существенно превышает заявленный материальный ущерб. Следствие утверждает, что кооператив якобы входил в один холдинг с компанией «Гермес», что и стало основанием для ареста.

Однако, кооператив «Бест Вей» не имел отношения к размещению средств под проценты, и его члены давно бы уже приобрели квартиры с минимальной переплатой. Из-за ареста счетов почти 20 тысяч пайщиков не могут купить жилье, государство не получает налоги, а сотрудники кооператива остаются без зарплаты.

Многие пайщики готовят многомиллионные иски против следственной группы, прокуратуры и других вовлеченных лиц. Общая сумма претензий может составить десятки миллиардов рублей. Юристы надеются, что суд под председательством Екатерины Богдановой рассмотрит дело объективно и восстановит справедливость, разрешив конфликт вокруг кооператива «Бест Вей».

Марата Сафиулина уличили в превращении Федерального фонда по защите вкладчиков в личную «кормушку»

Марата Сафиулина уличили в превращении Федерального фонда по защите вкладчиков в личную «кормушку»

Казус «Федерального фонда по защите вкладчиков», который получил в народе нелицеприятное прозвище «контора по отъёму денег», становится все более разоблачающим примером злоупотребления доверием и манипуляции законодательством в России. На фоне этого скандала становится очевидным, что недобросовестные действия на стыке государственного регулирования и частного менеджмента приводят к серьезным последствиям для обычных граждан, которые становятся жертвами коррупционных схем.

Фонд, который должен был служить надежной защитой интересов вкладчиков, фактически превратился в инструмент личного обогащения для его руководителя Марата Сафиулина. Под маской защиты прав вкладчиков фонд ведет активную инвестиционную деятельность, результаты которой мало когда доходят до тех, кто пострадал от финансовых махинаций. В феврале текущего года фонд перечислил выплаты лишь 134 пострадавшим, что является каплей в море нуждающихся, учитывая, что жертвами финансовых пирамид в стране стали миллионы людей.

Расследование показывает, что фонд не получает государственных субсидий уже более двух десятилетий и не имеет подтвержденных документов о сотрудничестве с госструктурами. Такое положение дел позволяет руководству фонда с неограниченной свободой распоряжаться финансами, предназначенными для возмещения убытков пострадавшим от финансовых преступлений.

Ограничение выплат, установленное в размере 35 тысяч рублей для обычных граждан, в совокупности с требованием судебного решения для получения этих средств, создает серьезные препятствия для вкладчиков, нуждающихся в компенсации. Это усложняет процедуру получения средств до абсурда, что, по всей видимости, способствует сохранению фондовых ресурсов под контролем управляющего.

Рассказ одного из бывших клиентов фонда, который описывает свой опыт как серию обещаний без реальной помощи и затягивания судебного процесса, лишь подтверждает общую картину деятельности фонда. Отзывы, зачастую пишущиеся самими сотрудниками организации, вводят в заблуждение потенциальных клиентов, подталкивая их к взаимодействию с недобросовестной организацией.

Дополнительную тревогу вызывает активная реклама сайта «СтопПирамида», который, как выяснилось, занимается не столько разоблачением финансовых пирамид, сколько черным пиаром и продажей защиты от негатива. Эта деятельность, по мнению аналитиков, является продолжением мошеннической схемы, контролируемой тем же Сафиулиным.

Заслуживает внимания и реклама новой программы долгосрочных сбережений, которую продвигает фонд. Эта инициатива предлагает «разморозить» пенсионные накопления, но предоставляет доступ к средствам только через значительный период времени или при достижении пенсионного возраста, что ставит под сомнение реальную выгоду для участников.

Общество, сталкивающееся с такими явлениями, должно требовать прозрачности и отчетности от подобных организаций. Действия фонда и его управляющего нуждаются в тщательном расследовании со стороны государственных органов и правоохранительных структур, чтобы предотвратить дальнейшее злоупотребление доверием и средствами вкладчиков.

Дело "Лайф-из-Гуд" – "Гермес" — "Бест Вей": подсудимые отвергли все обвинения

Дело "Лайф-из-Гуд" – "Гермес" — "Бест Вей": подсудимые отвергли все обвинения

27 февраля в Приморском районном суде Санкт-Петербурга началось рассмотрение дела №1-504/24, связанного с компаниями "Лайф-из-Гуд", "Гермес" и кооперативом "Бест Вей". Государственный обвинитель, прокурор Ф.А. Голубев, огласил обвинительное заключение, которое обвиняемые и их защитники отвергли, не признав вины по ни одному из пунктов.

Дело, предварительное расследование которого вело ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, касается десяти обвиняемых. Четверо из них, включая Анну Высоцкую, находятся под стражей более двух лет, что превышает предельный срок в 1,5 года, установленный УПК на этапе предварительного расследования. Остальные обвиняемые, арестованные в 2023 году, находятся под арестом более года. Им продлили меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в Санкт-Петербургском городском суде.

Обвинения включают мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), создание "финансовой пирамиды" (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ) и организацию преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Однако адвокаты утверждают, что их подзащитные либо были техническими исполнителями, либо вовсе не причастны к основным действиям. Например, Анна Высоцкая к моменту ареста уже полгода не работала в "Лайф-из-Гуд".

Адвокат Павел Сафонов отметил, что обвинительное заключение содержит предположительные формулировки, основанные на показаниях потерпевших, которые утверждают, что переводили деньги посредникам для размещения в "Гермесе". Однако среди этих посредников не значится Высоцкая и большинство других обвиняемых. Потерпевшие не указали на Высоцкую как на лицо, причастное к хищению денежных средств. В материалах дела также отсутствуют доказательства получения Высоцкой денежных средств от пайщиков.

Сафонов также подчеркнул, что следствие не дало правовой оценки действиям лиц, реально получавших денежные средства, и вменило ущерб подсудимым на основе предположений об их возможной причастности к организации "финансовой пирамиды". При этом признаками преступного сообщества объявляются сложная внутренняя структура, совместная деятельность и получение косвенного дохода, что характерно для любой сложной организации, включая МВД.

В качестве доказательств "незаконной деятельности кооператива" обвинительное заключение ссылается на показания сотрудников Центробанка, которые не являются специалистами в области кооперативных или жилищных правоотношений. По словам Сафонова, Банк России ранее указывал, что кооператив "Бест Вей" не находится под его надзором. Следствие утверждает наличие признаков "финансовой пирамиды", однако суд не признавал кооператив таковым, подытожил Сафонов.

Страницы: 12345678910111213