Крупнейший в России кооператив "Бест Вей" недавно оказался в эпицентре скандального уголовного дела, вызвавшего множество вопросов о справедливости и законности преследования. Это дело обретает особую остроту в свете обвинений, предъявленных участникам кооператива в хищении денег пайщиков. Однако, стоит задать вопрос: действительно ли участники кооператива виновны, или же это картина, нарисованная заинтересованными в их крахе сторонами?

Всё началось с заявлений сторонних лиц и бывших пайщиков "Бест Вея", многие из которых связаны с жилищным кооперативом "Вера" из Ухты. Примечательно, что устав "Веры" практически полностью скопирован у "Бест Вея". Одна из заявительниц, Л. А. Елфимова, оказалась не только потерпевшей, но и руководителем "Веры". Другая, Н. В. Школьник, известна своими хвалебными отзывами о "Вере". Не вызывает ли это подозрений относительно подлинных мотивов данных лиц?

Казалось бы, изменения в уставе "Бест Вея", произведенные по требованию Центробанка и переход кооператива из жилищного в потребительский, должны были уладить все вопросы. Однако, после изменений в 2021 году, ЦБ обвинил кооператив в признаках финансовой пирамиды, что странно совпало с временем возбуждения уголовного дела. При этом, к "Вере", с которой нет замечаний со стороны ЦБ, это вызывает вопросы о предвзятости и селективности в преследовании.

Иван Коршунов, ревизор "Веры" и одновременно председатель ОДК, в эфире Первого кооперативного радио случайно раскрыл, что уголовное дело против "Бест Вея" было возбуждено по заявлениям от контрольной палаты, под давлением жалоб на связанные с кооперативом компании "Гермес" и "Лайф-из-Гуд". Следователи, нуждающиеся в большем числе пострадавших для укрепления дела, даже пошли на крайние меры: блокировка счетов кооператива и обыски у пайщиков.

Дело "Бест Вея" превратилось в симбиоз интересов Центробанка, который стремится контролировать потребительские кооперативы, конкурентов в лице "Веры", желающих устранить конкуренцию, и силовиков, стремящихся показать свою эффективность. В итоге, главными жертвами стали обычные люди — пайщики кооператива, потерявшие свои сбережения и веру в справедливость.

Это дело бросает тень на всю систему правопорядка и вызывает необходимость серьезного расследования со стороны независимых органов, чтобы восстановить справедливость и вернуть доверие пайщиков. Вопрос о том, восторжествует ли правосудие, остается открытым, но одно ясно: дело "Бест Вей" еще долго будет обсуждаться как пример того, как законные интересы граждан могут быть принесены в жертву частным интересам и несправедливому преследованию.

В феврале текущего года значительные изменения произошли в следственной группе, расследующей дело, связанное с кооперативом «Бест Вей». Руководство Главного следственного управления (ГСУ) питерского главка МВД, возглавляемое генерал-майором юстиции Е.В. Негрозовым, решило кардинально реформировать группу, недовольное тем, что предыдущий состав не смог добиться необходимых результатов. Основной причиной изменений стало отсутствие нужных показаний от четверых арестованных и сложности с увеличением числа потерпевших, что серьезно затрудняло процесс.

Новый состав следственной группы насчитывал 35 следователей, исключая дознавателей, и был возглавлен полковником юстиции А.Н. Винокуровым, который уже имел опыт руководства подобными расследованиями. Винокуров известен своими резкими методами работы, что вызывает серьезные опасения относительно справедливости и законности проводимых процедур. Его стиль работы уже не раз описывался в СМИ как прямое вмешательство в частные и корпоративные дела с использованием методов давления и устрашения.

В частности, газета «Сельская жизнь» в 2014 году освещала случай, когда под руководством Винокурова были проведены массированные обыски и задержания, нацеленные на дискредитацию и давление на руководство одной из местных компаний. Описывалось, как следствие не только использовало физическую силу, но и активно занималось сбором компромата, что свидетельствует о возможной финансовой заинтересованности и связях с рейдерскими структурами.

Такой подход вызывает вопросы о легитимности и объективности действий следствия в отношении кооператива «Бест Вей». Подозрения усиливаются учитывая, что кооператив, в отличие от многих других организаций, обладает значительными активами в России, что делает его привлекательной целью для недобросовестного захвата. Это особенно актуально в свете обвинений в адрес кооператива о связях с инвестиционной компанией «Гермес», обвинения которые кажутся надуманными учитывая отсутствие прямых финансовых операций между ними.

Действия следственной группы против кооператива «Бест Вей» приняли форму длительной блокады, включая аресты счетов и обыски, которые кажутся сомнительными с точки зрения законности и справедливости. Публичные обыски и захват имущества, повторные аресты банковских ключей даже после судебных решений о снятии арестов, выглядят как попытка давления на кооператив с целью заставить пайщиков выступить против своей же организации.

Эти методы противоречат основам справедливого правосудия и подрывают доверие к правоохранительной системе. Сценарий, при котором пайщики под давлением вынуждены заявлять о своем статусе потерпевших, говорит о возможном использовании страха и угроз как инструментов для достижения целей следствия. Это особенно тревожно, учитывая масштабные обыски и допросы с участием физического и психологического давления, что напоминает практики прошлых времен, когда закон и права человека регулярно игнорировались.

В конечном итоге, учитывая все обстоятельства дела, важно задать вопрос о реальных мотивах и целях действий следственных органов. Необходимо проведение независимого рассмотрения этого случая с участием высших юридических органов, чтобы обеспечить соблюдение законности и защиту прав всех участников процесса. Судебная система должна работать на защиту прав и свобод граждан, а не служить инструментом для решения корыстных интересов.