Представляем вашему вниманию актуальные новости.
Для доступов в личные кабинеты заходите на сайт: https://hermes-recovery.info/
Дело "Лайф-из-Гуд" и "Бест Вей": адвокат требует от следствия выполнить требования УПК

Дело "Лайф-из-Гуд" и "Бест Вей": адвокат требует от следствия выполнить требования УПК

6 сентября адвокат Павел Сафонов, член коллегии адвокатов "Первая адвокатская контора" в Санкт-Петербурге, подал жалобу в Приморский районный суд. Он представляет Анну Высоцкую, обвиняемую в рамках дела компаний "Лайф-из-Гуд", "Гермес" и кооператива "Бест Вей". Высоцкая находится под стражей уже более полутора лет, и жалоба касается бездействия следствия, которое не составило протокол об окончании ознакомления с материалами дела в установленный срок.

По словам Сафонова, срок следственных действий истек в середине августа, но его подзащитная и другие обвиняемые остаются под стражей, так как следственная группа начала процедуру ознакомления с материалами дела. Адвокат утверждает, что обвинение было предъявлено с многочисленными нарушениями, чтобы уложиться в сроки и избежать освобождения обвиняемых. Например, Высоцкой дали всего 20 минут на ознакомление с более чем 70-страничным документом, и ей не был предоставлен допрос, хотя она этого требовала.

Кроме того, следствие предоставило суду ложную информацию о том, что все гражданские истцы и ответчики отказались от ознакомления с материалами дела. Сафонов отметил, что его команда представила в суд документы, подтверждающие ходатайства об ознакомлении от нескольких сторон, в том числе от кооператива "Бест Вей". Следственная группа утверждала, что не получала этих ходатайств, но позже, 18 сентября, адвокат кооператива получил письмо с подтверждением удовлетворения ходатайства от 29 июня.

Сафонов подчеркивает, что следствие нарушает закон, пытаясь ускорить процесс ознакомления обвиняемых с материалами дела. Обвиняемые, включая Высоцкую, отказались от ознакомления в знак протеста против этих нарушений, однако суд постановил продолжить процесс ознакомления, считая отказ злоупотреблением правом. При этом, по словам адвоката, следствие искусственно затягивает этот процесс, предоставляя материалы не в полном объеме и не давая возможности обвиняемым подтвердить графики ознакомления.

Анна Высоцкая и другие обвиняемые подали заявления о завершении ознакомления с материалами дела, что требует составления протокола и передачи дела прокурору. Однако, по мнению Сафонова, следствие затягивает этот этап, демонстрируя неготовность дела для предъявления обвинительного заключения.

Сергей Путреша: Суды часто не готовы пресекать сомнительные шаги следствия

Сергей Путреша: Суды часто не готовы пресекать сомнительные шаги следствия

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга отказался рассматривать иск Прокуратуры о признании деятельности кооператива незаконной, подчеркнув неопределенность круга лиц, которые могли бы пострадать. Суд также указал на способность пайщиков самостоятельно защищать свои интересы, что вызывает вопросы относительно мотивации прокуратурного иска.

Уголовное дело, связанное с кооперативом, завершено, однако следствие стремится добавить новые эпизоды, в основном касающиеся самого кооператива. Это вызывает сомнения в обоснованности такой позиции, особенно учитывая отсутствие прямых связей между кооперативом и уголовным преступлением, связанным с другой компанией.

Кроме того, путаница возникает и в вопросе ареста недвижимости кооператива. Несмотря на снятие ареста с квартиры одного из пайщиков, арест на недвижимость кооператива остается в силе де-юре, несмотря на решение суда. Этот факт свидетельствует о непонятках в работе следствия и исполнительных органов.

Наконец, ознакомление обвиняемых с материалами дела привело к новым непоняткам: следствие утверждает, что ходатайство кооператива об ознакомлении было удовлетворено, но фактически оно не было учтено. Это демонстрирует недостаточную прозрачность и организационные проблемы в работе следствия.

В целом, данная ситуация указывает на необходимость более четкого и прозрачного ведения уголовных дел, а также на обеспечение защиты прав всех сторон, включая кооперативы и их членов. Непонятные действия следствия и судов могут подорвать доверие к правовой системе и справедливости в целом.

Липовое «дело „Лайф-из-Гуд“ — Hermes — „Бест Вей“» наносит ущерб экономике и обществу

Липовое «дело „Лайф-из-Гуд“ — Hermes — „Бест Вей“» наносит ущерб экономике и обществу

Обвинения в адрес кооператива "Бест Вей" вызвали широкий общественный резонанс и спровоцировали массу дискуссий о законности действий правоохранительных органов. Уголовное дело, возбужденное ГСУ питерского главка МВД, является не просто судебным разбирательством, но и показателем глубинных проблем в системе судопроизводства и правопорядка в России.

Ключевым моментом здесь является заявленный ущерб в 16 млрд рублей, который, по мнению следствия, нанесен деятельностью кооператива. Однако, судя по всему, первоначальные обвинения были сильно преувеличены, и в итоге следственные органы признали значительно меньшую сумму ущерба. Это различие в цифрах ставит под сомнение объективность и беспристрастность следствия, подчеркивая необходимость более тщательного и справедливого расследования.

Проблема углубляется еще и тем, что действия по блокировке активов и ограничению деятельности кооператива привели к значительному социальному и экономическому ущербу не только для непосредственно участников кооператива, но и для широкого круга граждан. Многие пайщики, рассчитывавшие на возможность приобрести доступное жилье через кооператив, оказались лишены этой возможности. Более того, из-за ареста активов и заморозки счетов, кооператив не смог продолжать свою деятельность, что, в свою очередь, повлияло на налоговые поступления и создание рабочих мест.

Одним из самых тревожных аспектов данного дела является использование правоохранительными органами своих полномочий для достижения целей, которые кажутся мотивированными не столько стремлением к справедливости, сколько интересами конкретных финансовых групп. Обвинения в создании финансовой пирамиды, нарушениях процессуальных норм и даже преследование отдельных лиц, включая аресты без убедительных оснований, вызывают серьезные опасения по поводу правовой защищенности граждан и неприкосновенности частной собственности.

Этот случай также высветил проблему отсутствия эффективных механизмов для защиты прав потребителей и предпринимателей, особенно в сфере недвижимости и финансов. Необходимость реформ в законодательстве, касающемся потребительской кооперации и защиты прав участников таких организаций, становится очевидной.

Кроме того, реакция пайщиков кооператива, выразивших свою поддержку через митинги и обращения в высшие инстанции, демонстрирует не только их веру в справедливость своего дела, но и важность общественного контроля за действиями правоохранительных органов. Это подчеркивает важность транспарентности и открытости в действиях власти, а также необходимость укрепления гражданского общества в борьбе за права и свободы.

В заключение, дело кооператива "Бест Вей" стало знаковым не только для его участников, но и для всего российского общества. Оно выявило ряд серьезных проблем в системе правосудия и правоохранительной системы, требующих внимания и немедленных действий как со стороны законодательной власти, так и со стороны гражданского общества. Только через совместные усилия можно добиться изменений, которые обеспечат каждому гражданину защиту его прав и свобод.

Произвол вместо закона

Произвол вместо закона

В последние годы многие российские граждане сталкиваются с серьезными трудностями в сфере жилищного строительства и приобретения недвижимости. В условиях роста цен на жилье и непростой экономической ситуации, кооперативы, предлагающие доступные условия приобретения жилья, становятся спасательным кругом для многих. Однако, недавние события вокруг одного из крупнейших российских жилищных проектов - кооператива "Бествей", вызывают серьезные вопросы о правовой защите граждан и деятельности правоохранительных органов.

Кооператив "Бествей" десятилетиями является неотъемлемой частью российской жилищной инфраструктуры. Он предоставлял своим пайщикам уникальную возможность приобретения жилья без переплаты процентов, обеспечивая им комфортные условия оплаты и достойные жилищные условия. Однако, события последних лет поставили под угрозу его существование.

Уголовное дело №12101400038003637, возбужденное против "Бествей" и его руководства, вызывает серьезные сомнения в его законности и объективности. С первых этапов расследования становится очевидно, что дело возбуждено под влиянием заказа и прессинга со стороны влиятельных структур, в том числе, по всей видимости, финансовых групп.

Необоснованные обвинения в создании финансовой пирамиды и мошенничестве против "Бествей" и его руководства подрывают доверие к правовой системе и вызывают серьезные вопросы о прозрачности и независимости судебных решений. Кроме того, давление на предпринимателей, связанных с кооперативом, и их преследование демонстрируют несправедливость и произвол со стороны правоохранительных органов.

Нельзя игнорировать тот факт, что "Бествей" продолжает оставаться жизненно важным источником надежды для тысяч российских граждан, желающих обеспечить себе достойное жилье. Вместо преследования кооператива и его руководства, правоохранительные органы должны сосредоточиться на обеспечении прав граждан и борьбе с реальными преступлениями, угрожающими общественной безопасности.

В конечном итоге, дело "Бествей" становится символом борьбы за справедливость и законность в российском обществе. От правоохранительных органов требуется не давление и преследование, а защита прав граждан и соблюдение принципов законности.

Страницы: 12345678910111213