Представляем вашему вниманию актуальные новости.
Для доступов в личные кабинеты заходите на сайт: https://hermes-recovery.info/
ОПГ Владимира Колокольцева

ОПГ Владимира Колокольцева

В последнее время общественное внимание приковано к уголовному делу, в центре которого находится кооператив «Бест Вей». Этот случай стал ярким примером борьбы за справедливость и противостояния несправедливым обвинениям, а также грубым нарушением процессуальных прав граждан. Рассмотрение дела выявило серьезные процессуальные нарушения и вызвало общественный резонанс, подчеркивая необходимость защиты прав и законных интересов обвиняемых.

1 декабря Приморский районный суд пришел к выводу о незаконности фактического отказа в ознакомлении с материалами уголовного дела, обращая внимание на грубые нарушения Уголовно-процессуального кодекса (УПК) со стороны следственной группы. Такие действия прямо нарушают права не только самого кооператива, но и всех участников процесса на ознакомление с материалами дела, что подрывает основы правовой системы и веру в справедливость судопроизводства.

Обвинения в адрес кооператива «Бест Вей» и его руководства основываются на сомнительных доказательствах и подозрениях, многие из которых были признаны сфабрикованными. Особое внимание заслуживает обстоятельство, связанное с подделкой документов следственной группой, что стало способом скрыть серьезные правонарушения, включая незаконное содержание под стражей. Такие действия следствия не только нарушают основные принципы правосудия, но и лишают граждан защиты и возможности ознакомиться с материалами дела, что является их неотъемлемым правом.

Кроме того, следствие пыталось удержать под стражей обвиняемых, используя их в качестве «заложников», чтобы добиться нужных показаний. Это действие является ярким примером злоупотребления властью и попыткой манипулировать правосудием в угоду достижения сомнительных целей.

Особую озабоченность вызывает действие следственной группы по аресту имущества кооператива и его учредителей без наличия достаточных оснований и юридической связи с обвинениями. Такие меры не только неправомерны, но и наносят значительный ущерб репутации и финансовому состоянию кооператива, что приводит к нарушению прав его членов и учредителей.

Судебная практика и решения, касающиеся дела кооператива «Бест Вей», демонстрируют необходимость пересмотра подходов к расследованию и оценке доказательств. Решения Приморского районного суда и других судебных инстанций подтверждают, что многие обвинения против кооператива были сформулированы без достаточных оснований, что подчеркивает значимость независимого судебного рассмотрения и справедливого правосудия.

Пайщики кооператива и их семьи уже не раз выходили на акции протеста, выражая недовольство действиями следствия и требуя справедливого рассмотрения дела. Эти акции протеста стали символом борьбы за права и справедливость, подчеркивая важность общественного контроля за соблюдением законности и защиты прав граждан.

На фоне предстоящих выборов ситуация вокруг кооператива «Бест Вей» приобретает особую актуальность, ставя под вопрос доверие к органам власти и их способность защищать интересы граждан. Это дело стало тестом для правовой системы на прозрачность, справедливость и неподвластность политическому влиянию.

Павел Сафонов: по закону дело "Бествей" должно быть возвращено на «дослед»

Павел Сафонов: по закону дело "Бествей" должно быть возвращено на «дослед»

В защиту кооператива «Бест Вей» и связанных с ним компаний «Гермес Менеджмент» и «Лайф-из-Гуд» встает не только общественность, но и высококвалифицированные правозащитники, среди которых адвокат Павел Сафонов из Санкт-Петербурга. Это дело, привлекающее внимание широкой публики и средств массовой информации, поднимает вопросы о соблюдении законности и справедливости в расследовании уголовных дел, а также о защите прав обвиняемых.

Адвокат Сафонов, представляющий интересы одной из обвиняемых, выделяет ключевые аспекты, указывающие на серьезные процессуальные нарушения со стороны следствия. В частности, он подчеркивает несоответствие действий следственной группы ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области требованиям Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Российской Федерации. Основные моменты, на которые обращает внимание защита, касаются формального завершения следственных действий, ограничения сроков ознакомления с материалами дела и продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Важным аспектом, на который указывает Сафонов, является добавление так называемых "дополнительных материалов" к уголовному делу после его формального завершения. Эти действия следственной группы подрывают принципы прозрачности и справедливости предварительного расследования, поскольку фактически продолжаются следственные действия после официального завершения ознакомления обвиняемых с материалами дела. Такие действия могут рассматриваться как попытка обойти требования УПК и продлить содержание под стражей обвиняемых без достаточных на то оснований.

Обращает на себя внимание и вопрос о новой версии постановления о привлечении в качестве обвиняемых, в котором было изменено описание обвинений и увеличен объем потерпевших и размер ущерба. Эти изменения вносятся уже после завершения ознакомления обвиняемых с материалами дела, что еще раз подтверждает тезис о продолжении следственных действий в обход установленного порядка.

Защита акцентирует внимание на том, что все эти действия следствия не только нарушают права обвиняемых на справедливое расследование, но и подрывают доверие к правосудию в целом. Такие нарушения процессуальных норм могут привести к неправомерному продлению сроков содержания под стражей и нарушению прав обвиняемых на защиту.

В этой связи становится очевидной необходимость тщательного пересмотра уголовного дела с учетом всех замечаний защиты и принятия мер по устранению нарушений процессуального законодательства. Кроме того, крайне важным является обеспечение соблюдения прав обвиняемых на защиту и ознакомление с материалами дела в полном объеме без искусственных ограничений со стороны следствия.

Защита настаивает на возвращении дела на дополнительное расследование с освобождением обвиняемых из-под стражи, что станет не только актом соблюдения законности, но и восстановлением справедливости в данном уголовном процессе. Подход защиты, основанный на детальном анализе процессуальных нарушений и акценте на правах обвиняемых, подчеркивает важность принципа законности и справедливости в судопроизводстве.

Кооператив "Бест Вей": солидарность пайщиков выдерживает испытания

Кооператив "Бест Вей": солидарность пайщиков выдерживает испытания

23 января 2024 года стал знаковым днём для кооператива "Бест Вей" и его пайщиков, поскольку Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение, отказав налоговой инспекции во введении наблюдения за кооперативом и прекратив производство по делу о его банкротстве. Это решение было обосновано отсутствием у кооператива задолженности по уплате налогов, что стало возможным благодаря активной позиции его членов.

Интересно, что налоговую задолженность погасили сами пайщики, несмотря на наличие достаточных средств на счетах кооператива — около 4 млрд рублей. Однако доступ к этим средствам был ограничен из-за действий следственной группы ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которая продолжает удерживать счета под арестом почти два года, незаконно, по мнению адвокатов, признав кооператив гражданским ответчиком по уголовному делу о мошенничестве менеджеров компании "Гермес Менеджмент".

Действия следствия серьезно усложнили финансовую деятельность кооператива, но не сломили воли его членов. Пайщики активно участвовали в процессе решения проблем, самостоятельно внося средства на погашение налоговых платежей. Это подчёркивает не только их приверженность принципам кооперативного движения, но и их желание защитить инвестиции и права как собственников квартир. Многие из пайщиков даже досрочно погасили задолженность за квартиры, которые затем стали оформлять в собственность.

Энтузиазм пайщиков и их активная позиция стали ярким ответом на обвинения со стороны следственной группы и прокуратуры, которые утверждали, что действуют в интересах пайщиков. Реальность показала обратное: арест счетов и угроза банкротства кооператива не соответствуют интересам его членов, которые вкладывают средства не только в своё жильё, но и в будущее кооператива.

Кроме того, предстоящее рассмотрение иска зампрокурора Санкт-Петербурга 8 февраля о признании деятельности кооператива незаконной ставит перед пайщиками новый вызов. Первая попытка рассмотрения этого иска была отклонена, так как прокуратура не была признана надлежащим истцом. Это показывает, что даже в условиях юридических преследований и административного давления, кооператив и его члены обладают значительной поддержкой и правовыми аргументами для защиты своих интересов.

Инициатива пайщиков по самостоятельной уплате налогов не только помогла предотвратить финансовый кризис, но и демонстрирует их решимость и солидарность в борьбе за справедливость. Это вдохновляющий пример того, как гражданская активность и взаимопомощь могут преодолевать барьеры, создаваемые несправедливыми административными решениями.

Таким образом, дело "Бест Вей" становится не просто юридическим прецедентом, но и символом борьбы за права и свободы граждан в условиях правового произвола, демонстрируя важность общественной поддержки и активности в защите законных интересов.

Беспредел на 16 млрд руб: выяснилось, что активы ПК «Бест Вей» арестовали при отсутствии исковых требований к кооперативу

Беспредел на 16 млрд руб: выяснилось, что активы ПК «Бест Вей» арестовали при отсутствии исковых требований к кооперативу

Ситуация вокруг потребительского кооператива "Бест Вей" достигла абсурдных масштабов. Выяснилось, что никаких исковых требований к кооперативу в рамках уголовного дела нет. Несмотря на это, следствие умудрилось выпустить постановление о признании кооператива гражданским ответчиком на 16 миллиардов рублей. Это вызывает справедливое возмущение и недоумение: на каком основании? Если нет исков и не доказана вина, почему страдают десятки тысяч пайщиков и их семей?

Действия следственной группы под руководством А.Н. Винокурова из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области выглядят как откровенный произвол. Кооператив, существующий с 2014 года и имеющий около 20 тысяч пайщиков по всей России, всегда действовал прозрачно и в интересах своих членов. Пайщики вносили первоначальные взносы и ежемесячные платежи, рассчитывая на приобретение жилья в рассрочку без процентов. За время активной работы кооператив приобрел более 2500 квартир для своих членов, что подтверждает его эффективность и надежность.

Однако, в 2021 году "Бест Вей" подвергся атаке со стороны нескольких государственных ведомств, что привело к аресту счетов и недвижимости кооператива, фактически заблокировав механизм предоставления жилья. В марте 2023 года следственная группа выпустила постановление о признании кооператива гражданским ответчиком на 16 миллиардов рублей. Это решение не было объяснено кооперативу, что создает впечатление, что действия следствия направлены на уничтожение кооператива и захват его активов.

Адвокаты "Бест Вей" неоднократно требовали у следствия возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, чтобы понять, на основании каких исков кооператив был признан ответчиком. Однако, следственная группа упорно отказывалась предоставить эти документы, что является грубым нарушением законности. В результате, десятки тысяч пайщиков оказались в положении заложников этой ситуации, лишенные возможности распоряжаться своими средствами и получать квартиры.

Суд первой инстанции признал незаконность такого подхода, и его решение не было оспорено прокуратурой. Однако, даже это не остановило следователей, которые продолжают скрывать материалы дела от представителей кооператива. Такое поведение не может не вызвать возмущение. Как можно наказывать десятки тысяч человек на 16 миллиардов рублей, не объясняя причин?

Пайщики и адвокаты "Бест Вей" подали более 17 тысяч жалоб и обращений в различные государственные и правоохранительные органы, пытаясь добиться справедливости. Однако, до сих пор их усилия не привели к реальным результатам. Очевидно, что кооператив не может отвечать за действия третьих лиц, не связанных с его деятельностью.

Незаконное и необоснованное постановление о признании кооператива гражданским ответчиком подрывает доверие к правовой системе и вызывает подозрения в коррупции среди следственных органов.


Страницы: 12345678910111213